2025년을 기점으로 원화 스테이블코인 논의가 본격화되면서 온체인 KYC·AML 시장이 빠르게 재편되고 있습니다. 이 글에서는 국내외 주요 플레이어를 세 개의 레이어로 분류해 분석하고, 어떤 시장 공백이 남아 있는지 살펴봅니다.
1. 온체인 KYC·AML 시장의 3-레이어 구조
온체인 신원·자금세탁 방지 시장은 기능에 따라 세 개의 레이어로 나뉩니다.
| 레이어 | 핵심 질문 | 주요 기술 |
|---|---|---|
| 신원 확인 (KYC/eKYC) | 이 지갑의 소유자는 누구인가? | 생체인증, ZKP, 온체인 VC |
| 트랜잭션 모니터링 (KYT/AML) | 이 자금은 어디서 왔는가? | 온체인 분석, 리스크 스코어링 |
| 트래블룰 대응 | 송수신자 정보를 교환했는가? | FATF TR 프로토콜, VASP 네트워크 |
글로벌 경쟁사들은 대부분 이 중 1~2개 레이어에 특화되어 있습니다. 세 레이어를 원화 스테이블코인 규제 환경에 맞게 통합한 국내 플레이어는 아직 없습니다.
2. 국내 경쟁사 현황
① 스테이블코인 얼라이언스 (파라메타 주도)
2025년 12월 국회 정책세미나를 계기로 출범한 연합체입니다. 행사에서 스마트컨트랙트 기반 온체인 KYC 결제 시연을 진행했으며, 비인증 지갑 간 거래 차단과 ZKP 프라이버시 기술을 적용한 것이 특징입니다.
현재는 연합체 수준으로 실제 상용 제품은 미확인 상태입니다. 기술력은 입증됐으나 상용화 속도가 과제입니다.
② K-STAR (카이아DLT재단 주도)
2025년 9월 출범한 현재까지 가장 체계적으로 구성된 국내 경쟁 연합체입니다.
- 구성: 카이아(오케스트레이션) + 오픈에셋(발행 기술) + 람다256(노드·컴플라이언스) + 안랩블록체인컴퍼니(월렛·보안)
- 비전: 발행~KYC/AML~정산 원스톱 인프라, 아시아 다국가 확장(태국 바트, 필리핀 페소)
- 한계: 발행 레이어 중심이라 규제 대응 KYC의 깊이는 미지수
③ BDACS / KRW1
국내 디지털자산 커스터디 전문 기업 비댁스(BDACS)가 폴리곤·BNB체인에 배포한 원화 스테이블코인 PoC입니다. 써클(Circle)의 Circle Partner Stablecoins 프로그램에 참여하며, KB금융이 활용한 써클 민트와 동일 인프라를 사용합니다. 커스터디에 특화되어 있어 KYC 레이어는 별도 솔루션이 필요한 상태입니다.
④ NICE평가정보
기존 금융권 KYC·신용평가 인프라를 보유한 국내 최강의 잠재 경쟁자입니다. 국회 세미나에서 스테이블코인 불법거래 통계를 발표하며 업계 논의에 적극 참여하고 있습니다. 온체인 연동 제품은 아직 미출시 상태이지만, 기존 레거시 KYC를 온체인으로 확장할 경우 가장 강력한 경쟁자가 됩니다.
⑤ 코나아이 (KONAKRW)
원화 스테이블코인 ‘KONAKRW’ 상표를 출원하고 2025년 7월 QR결제 + 기존 카드 인프라를 동시 지원하는 구조를 공개했습니다. 결제 인프라 중심으로 KYC 레이어 독자 개발 여부는 불명확합니다.
⑥ 다윈KS (DaWinKS)
카이아 네트워크 기반 디지털 ATM(DTM)으로 오프체인 신원 → 온체인 서비스 연결의 실제 구현 사례입니다. 여권 + 안면인증 기반 KYC로 외국인 대상 USDT 현금화 서비스를 제공하며, 남산타워·홈플러스 합정·명동 등에서 운영 중입니다.
3. 해외 경쟁사 현황
트래블룰 특화: Notabene
미국 본사의 트래블룰 분야 글로벌 1위입니다. SafeTransact 플랫폼과 TAP(Transaction Authorization Protocol)으로 결제 전 상대방 신원을 교환하며, 1,200개 이상 VASP와 연결되어 있습니다. 원화 스테이블코인 트래블룰 대응 필요 시 직접 경쟁 또는 연동 검토 대상입니다.
트랜잭션 모니터링 (KYT/AML): 4강
| 기업 | 강점 | 약점 |
|---|---|---|
| Chainalysis | KYT + Reactor, 법집행기관 검증, 업비트·빗썸 도입 | 신원 확인 기능 없음 |
| Elliptic | 100억+ 데이터포인트, 엔티티 리스크 스코어, DEX 모니터링 | 한국 규제 맞춤화 한계 |
| TRM Labs | 정부·기관 고객 다수, FinCEN 협력 | 한국 시장 진입 제한적 |
| Scorechain | 커스터마이징 리스크 룰, 트래블룰 통합, 비용 효율 | 브랜드 인지도 낮음 |
신원 확인 특화 (eKYC)
Sumsub은 220개국 이상 커버리지의 올인원 KYC/KYB/AML 플랫폼으로, 생체인증과 크립토 특화 검증 룰 엔진을 보유합니다.
Zyphe는 ZKP(영지식증명) 기반 탈중앙화 KYC 플랫폼으로, 개인정보를 노출하지 않고 신원을 검증하는 기술을 글로벌에서 선행 구현 중입니다. 원화 스테이블코인 KYC의 이상적 방향과 가장 유사합니다.
글로벌 인프라 플레이어
Circle(써클)은 2025년 6월 NYSE에 상장($1.2B)한 USDC 발행사로, KB금융 PoC 파트너이자 BDACS/KRW1의 인프라 파트너입니다. 원화 스테이블코인 인프라의 글로벌 표준이 될 가능성이 있습니다.
Paxos는 PayPal(PYUSD), 마스터카드 등을 고객으로 둔 화이트라벨 스테이블코인 발행 플랫폼으로, 2025년 11월 MPC 커스터디 기업 Fordefi를 인수해 발행+커스터디 통합을 완성했습니다.
4. 경쟁 구도 매트릭스
| 플레이어 | 신원확인(KYC) | 트랜잭션(KYT) | 트래블룰 | 온체인 VC | 원화특화 |
|---|---|---|---|---|---|
| 목표 포지션 | ✅ | △ | △ | ✅ | ✅ |
| K-STAR (카이아) | △ | △ | △ | ❌ | ✅ |
| NICE평가정보 | ✅ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| BDACS/KRW1 | ❌ | ❌ | ❌ | ❌ | ✅ |
| Notabene | ❌ | ❌ | ✅ | ❌ | ❌ |
| Chainalysis | ❌ | ✅ | △ | ❌ | ❌ |
| Zyphe | ✅ | ❌ | ❌ | △ | ❌ |
| Sumsub | ✅ | △ | ❌ | ❌ | ❌ |
✅ 강점 / △ 부분 지원 / ❌ 해당 없음
핵심 공백: 원화 스테이블코인에 특화된 온체인 VC 기반 KYC + 트래블룰 통합 솔루션이 국내에 없습니다.
5. 위협 요인과 대응 전략
| 위협 | 내용 | 대응 방향 |
|---|---|---|
| NICE평가정보 온체인 진출 | 기존 KYC DB + 온체인 연동 시 강력한 경쟁자 | 스마트컨트랙트 VC 기술로 차별화 |
| 대형 SI 진입 (삼성SDS 등) | 은행 컨소시엄과 직접 개발 | 속도 + 규제 전문성으로 선점 |
| Chainalysis 국내 확장 | 글로벌 표준 솔루션으로 은행 도입 | 원화 특화 + 온체인 VC로 차별화 |
| 써클 생태계 표준화 | KB금융 써클 민트 기반 확산 | 써클 인프라 위 KYC 레이어로 포지셔닝 |
6. 시장 규모 맥락
- 글로벌 스테이블코인 시총: 2025년 10월 기준 3,000억 달러 돌파
- 2024년 스테이블코인 연간 전송액: 약 27조 달러 — 비자+마스터카드 합산 초과
- 불법 디지털자산 거래의 84%가 스테이블코인 연계 (NICE평가정보 발표)
스테이블코인 전송액이 증가할수록 불법 자금 이동 위험이 커지고, 규제가 강화되며, KYC·AML 솔루션 수요가 정비례해서 성장합니다. 한국은 2025년 디지털자산이용자보호법 시행 이후 2026년 원화 스테이블코인 발행 가이드라인이 예정되어 있어, 레귤레이터 요구사항을 선제적으로 충족하는 플레이어가 시장을 선점할 것입니다.
결론
온체인 KYC·AML 시장은 레이어가 분리되어 있고, 각 레이어마다 강력한 플레이어가 존재합니다. 그러나 원화 스테이블코인 특화 + 온체인 VC 기반 KYC + 트래블룰 통합이라는 조합은 국내에서 아직 공백으로 남아 있습니다.
한국 금융 규제(실명제, 특금법 트래블룰, 금융위 가이드라인)에 맞춘 로컬라이징과 스마트컨트랙트 기반 온체인 VC 기술이 이 공백을 채울 핵심 열쇠입니다.
이 분석은 공개된 정보를 기반으로 작성되었습니다.
About the Author
